Anthropic запускает ИИ-инструмент для проверки кода: разработчики жалуются на стоимость и опасения по поводу вытеснения старших инженеров

• Anthropic выпустила Code Review — инструмент, предназначенный для выявления сложных проблем в коде и исправления ошибок.
• Компания пояснила, что поскольку функция "оптимизирована для глубокого анализа", она "дороже более простых решений".
• Разработчики в X (бывший Twitter) выразили мнение, что инструмент дорог и может подорвать роль старших инженеров.

Anthropic поручила своему ИИ Claude новую задачу: проверку кода.

Однако некоторые разработчики считают, что новая функция может сократить обязанности старших инженеров и значительно увеличить расходы на токены.

В понедельник ИИ-стартап объявил в своем блоге, что инструмент Claude Code Review разработан для выявления более сложных проблем и предложения решений для исправления ошибок. Поскольку функция "оптимизирована для глубокого анализа", Anthropic заявила, что она "дороже более легких решений, таких как Claude Code GitHub Action".

Claude Code GitHub Action — это интеграция, позволяющая разработчикам использовать Claude для проверки кода на GitHub, платформе для хранения кода и совместной работы.

"Проверки оплачиваются на основе использования токенов и обычно обходятся в $15–25, в зависимости от размера и сложности pull-запроса", — добавила компания, имея в виду pull-запросы — стандартный рабочий процесс, в котором разработчики предлагают изменения в кодовой базе.

Инженер Anthropic, работающий над Claude Code, Тарик Шихипар, заявил во вторник в X, что эта функция "требует значительно больше вычислительных ресурсов и способна находить более сложные ошибки".

Шихипар отвечал на критику другого разработчика, Даниэля Авилы, известного в сети как Daniel San и представившегося руководителем отдела ИИ в финтех-стартапе Hedgineer.

Авила во вторник в своем посте в X заявил, что не увидел "никаких улучшений" при использовании Code Review.

"Помимо того, что не требуется триггер, как в GitHub Action, и его можно настроить прямо в Claude Desktop, я не вижу абсолютно никакой дополнительной функциональности", — отметил Авила.

"Единственное реальное отличие заключается в том, что GitHub Actions использует API, а Code Review — нет", — добавил он.

Реакция среди разработчиков была неоднозначной, особенно в отношении цены.

Жан П.Д. Мейер, инженер-программист и основатель софтверного стартапа, поставил под сомнение ценообразование в своем посте в X.

"Как Claude Code Review может стоить $15–25 за каждый pull-запрос?!" — написал Мейер под ником @initjean.

"Одна проверка по сути равна стоимости неограниченной подписки на большинство приложений для ревью кода", — добавил он. "Они забыли субсидировать токены?"

Другой разработчик из дизайнерского стартапа, Каран Кендре, также поставил под сомнение логику этой функции.

"Если Claude Code способен работать с чистым кодом в кодовой базе, почему он не может написать его с самого начала?" — написал Кендре во вторник в X.

"Потому что они хотят взимать $15–25 за проверку кода помимо подписки на Claude Code", — добавил он.

Разработчик под ником @TukiFromKL, создающий ИИ-стартап, написал, что "Claude просто назначил цену вашему старшему разработчику".

"$15–25 за проверку кода. ИИ-агенты, которые запускаются мгновенно, как только вы открываете pull-запрос", — написал пользователь.

"Тем, кто защищает свои зарплаты в $200 тысяч, удерживая монополию на проверку кода, скоро придется несладко", — добавил пользователь.

ИИ-инструменты для кодирования становятся дорогими

Anthropic — не единственная ИИ-компания, сталкивающаяся с критикой из-за стоимости токенов.

Миллиардер-инвестор Чамат Палихапития в выпуске подкаста "All-In Podcast", опубликованном в пятницу, заявил, что его софтверный стартап пересматривает использование Cursor из-за быстро растущих расходов.

"Наши расходы увеличились более чем втрое с ноября", — сказал он. "Между стоимостью инференса, которую мы платим AWS, что огромно, между нашими расходами на Cursor и Anthropic, мы просто тратим миллионы".

Палихапития отметил, что его стартап 8090 намерен потратить около $10 миллионов в год на ИИ-технологии.

"Проблема в том, что мои расходы увеличиваются втрое каждые три месяца, а доходы — нет", — заявил он.

Он указал на Cursor как на один из факторов, способствующих росту счетов компании, и добавил, что Claude Code оказался сравнительно дешевле.