Средняя номинальная заработная плата до вычета налогов достигла 99,4 тысячи рублей.
С января 2025 года в России наблюдается существенный рост средних заработных плат — порядка 15% в годовом выражении. Кирилл Тремасов, советник главы Центробанка, отметил, что, несмотря на незначительное замедление темпов по сравнению с предыдущим годом, динамика остается весьма активной. Согласно официальным данным Росстата, к началу летнего периода средняя номинальная зарплата в стране, до уплаты налогов, достигла 99 422 рублей.
Однако подобные заявления часто вызывают скептицизм у многих граждан. Люди задаются вопросами о реальности такого роста и заявляют, что их личные доходы, как и доходы их знакомых, за последние два-три года увеличились незначительно, а сумма в 100 тысяч рублей кажется недостижимой. Возникает закономерный вопрос: насколько объективны официальные статистические данные?
Статистика, по сути, не лжет, но ситуация с заработными платами гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Официальная статистика указывает, что 9% населения страны живут за чертой бедности, имея доходы ниже прожиточного минимума (17 733 рубля). Дополнительно 2,6% работников получают зарплату ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), который составляет 22 440 рублей. Также примерно 20% работающих граждан зарабатывают около 31 тысячи рублей, что значительно расходится с упоминаемыми чиновниками 100 тысячами.
Таким образом, значительная часть россиян не ощущает на себе «зарплатную гонку», которая, по данным некоторых источников, длится уже три года, и их финансовое положение остается весьма скромным.
Эти выводы подтверждаются данными одного из аналитических сервисов, которые показывают медианную зарплату за первое полугодие 2025 года на уровне 66,7 тысячи рублей в месяц. Медианная зарплата означает, что половина из примерно 72 миллионов работающих россиян зарабатывает меньше этой суммы (36 миллионов человек), а вторая половина — больше. Существенная разница между средней (100 тысяч) и медианной (66,7 тысячи) зарплатой наглядно демонстрирует расхождение в уровне доходов. Экономисты сходятся во мнении, что медианный показатель более адекватно отражает реальное материальное положение населения.
Возникает вопрос: откуда же берутся впечатляющие показатели среднего роста зарплат, достигающие 100 тысяч рублей (до вычета налогов)? Это наводит на мысль, что экономический рост страны в значительной степени ориентирован на высокооплачиваемые слои населения, оставляя без заметного улучшения благосостояния граждан со средними и низкими доходами, для которых, в то же время, цены в магазинах остаются одинаковыми.
Финансовый аналитик, кандидат экономических наук Михаил Беляев также подчеркивает, что медианная заработная плата предоставляет более объективную картину распределения доходов в России.
«Значительное расхождение между средней и медианной зарплатами указывает на существенный имущественный разрыв между высокодоходными и низкодоходными группами населения, — объясняет эксперт. — Если бы этот разрыв был меньше, средний показатель был бы ближе к медианному. Существует небольшая, но высокооплачиваемая прослойка граждан, чьи доходы, астрономические по обычным меркам, значительно влияют на статистику средней зарплаты, искажая общую картину.»
На вопрос о том, почему официальные лица чаще оперируют данными о средней зарплате, игнорируя медианную, Михаил Беляев ответил:
«Вероятно, такие цифры более выгодно представлять общественности. Сумма в 100 тысяч звучит внушительно и может быть истолкована как показатель успеха социально-экономического развития. В то время как 66 тысяч рублей в месяц заставляют задуматься о способности семьи покрывать базовые расходы, такие как обучение детей и повседневные нужды. Для многих это означает необходимость строгой экономии, поскольку среди этой половины населения есть и те, чьи доходы значительно ниже медианного значения.»
«Но ведь цены в магазинах едины для всех слоев населения. Разве торговля не ориентируется на рост средней заработной платы при их формировании?» — последовал уточняющий вопрос.
«Торговля, безусловно, учитывает потребительский спрос, но я полагаю, что ценообразование в первую очередь обусловлено стремлением к максимальной прибыли, — ответил эксперт. — Граждане с низкими доходами вынуждены искать более доступные товары, отказываясь от дорогих и высококачественных продуктов. Богатые же могут позволить себе товары премиум-класса. При этом инфляция оказывает более сильное воздействие на дешевые товары, их цены растут быстрее, что особенно критично для малоимущих. Инфляция заставляет их пересматривать свои потребительские привычки, ставя в крайне стесненные условия. Часто говорят, что инфляция служит механизмом перераспределения доходов от бедных к богатым. Возможно, именно поэтому использование усредненных статистических показателей так удобно для сокрытия этих процессов.»
«Получается, что половина населения страны живет на достаточно скромные доходы…»
«Действительно, это так. Однако к этим данным следует подходить с определенной осторожностью, — продолжил Беляев. — В России около 10 миллионов человек работают в «серой зоне», не декларируя свои истинные доходы и не уплачивая налоги. Есть основания полагать, что многие из них, не имея официального трудоустройства, получают значительно больше, чем отражается в статистике. К таким категориям относятся, например, частные ремонтники, строители, IT-специалисты, таксисты, репетиторы. Это значительная часть рабочей силы, которая, не внося свой вклад в бюджет через налоги, тем не менее пользуется всеми социальными благами: здравоохранением, образованием. Это парадоксальная ситуация: из 75 миллионов занятых почти 10 миллионов являются самозанятыми, находящимися вне официальной отчетности. Поэтому не стоит проявлять чрезмерное сочувствие к их «незавидной» участи. Важно глубоко проанализировать структуру рынка труда, чтобы более точно определить реальный уровень благосостояния различных групп населения.»
