Исследование Массачусетского технологического института показало, как нейросети влияют на когнитивные функции.
Исследователи Массачусетского технологического института (MIT) выявили потенциальную опасность частого взаимодействия с большими языковыми моделями, подобными ChatGPT: оно способно подавлять критическое мышление. Согласно новому исследованию, опубликованному в архиве препринтов arXiv, ученые изучали активность мозга испытуемых в процессе написания текстов.
В эксперименте участвовали 54 добровольца, распределенных поровну в три группы. Первая группа создавала эссе, полагаясь исключительно на свои знания. Вторая использовала для работы поисковую систему Google. Третья группа прибегала к помощи ChatGPT. Каждая сессия длилась 20 минут, в течение которых участники писали эссе на тему филантропии. Активность их мозга фиксировалась методом электроэнцефалографии (ЭЭГ).
Полученные данные продемонстрировали четкую закономерность: наибольшая активность мозга отмечалась у участников из первой группы (без инструментов). Умеренная активность была зафиксирована у пользователей поисковика. Самый низкий уровень нейронной активности показали те, кто использовал ChatGPT. Последующее тестирование через несколько месяцев выявило у испытуемых из «группы ChatGPT» заметное снижение показателей памяти и общей нейронной активности в сравнении с группой, работавшей без цифровых помощников.
Дополнительные опросы показали, что пользователи нейросети чувствовали меньшую личную вовлеченность в процесс создания текста и хуже запоминали его содержание. Анализ готовых эссе и оценка качества текстов также подтвердили, что работы, выполненные с помощью искусственного интеллекта, оказались менее качественными. Авторы исследования предостерегают: хотя ИИ способен упростить и ускорить написание, его регулярное применение может негативно сказаться на глубине усвоения материала и ослабить навыки критического анализа.
