Михаил Швыдкой, который является специальным представителем президента Российской Федерации по международному культурному сотрудничеству и ранее занимал пост министра культуры страны, высказал мнение, что регулирование работы деятелей культуры было бы «более честным», если бы осуществлялось через профессиональную цензуру.
«Как представляется, было бы куда честнее вернуться к цензуре, которой бы занимались профессионалы, а не бюрократы различных ведомств, сами не представляющие до конца, чего же им надо бояться, чтобы не потерять место, тем самым сломав себе карьеру», — написал он в своей авторской колонке в «Российской газете».
По словам Швыдкого, текущее множество требований к участникам культурного процесса, таким как редакторы, продюсеры и издатели, которые сложно четко определить с юридической точки зрения, постоянно растет и негативно отражается на уровне создаваемых произведений.
Он отметил, что восстановление института цензуры потребует значительных финансовых и человеческих ресурсов, привлечения «тысяч просвещенных слуг государства», но, вероятно, только такой подход способен сохранить благоприятную атмосферу в творческой среде.
Признавая, что его размышления могут содержать элементы ностальгии, Швыдкой подчеркнул логику советской системы, где существовала предварительная цензура, защищавшая от последующих карательных мер.
Вместе с тем, он уточнил, что не идеализирует культурную политику СССР и считает ее невозможной для полного повторения в современных условиях. Это связано с тем, что она реализовывалась в закрытом обществе, где существовала монополия одной партии и идеологии.
Швыдкой также напомнил, что в дополнение к цензуре, советские культурные организации обладали сильным редакторским составом, обеспечивавшим серьезное и глубокое обсуждение произведений.
По его заключению, в тот период существовало поле для идеологических дискуссий, что было весьма полезно как для самой культуры, так и для всего общества.
