Экономист Алексей Зубец о доходах старшего поколения: «Работа до старости — новая реальность»
К середине 2025 года средняя зарплата в России достигла 96 тысяч рублей, в то время как средняя пенсия составила 23 тысячи. Это означает, что пенсии составляют всего 24% от зарплат — рекордно низкий показатель за последние 17 лет. Эксперты отмечают, что рост зарплат опережает индексацию пенсий, в основном из-за нехватки рабочей силы. Доктор экономических наук Алексей Зубец поясняет, что государство ограничено в финансовых возможностях для значительного повышения пенсий, так как увеличение налогов негативно скажется на экономике. В результате, будущим пенсионерам придется полагаться на собственные накопления, инвестиции и, вероятно, продолжать работать в пожилом возрасте.
Вопрос: Согласно данным Росстата, средняя пенсия в России более чем в четыре раза ниже средней зарплаты. Это означает, что после выхода на пенсию уровень жизни человека резко ухудшается, практически переводя его из среднего класса в категорию малоимущих. В чем же причина такого значительного разрыва?
Ответ: Причина проста: в стране ощущается острый дефицит рабочей силы. Уровень безработицы составляет рекордно низкие 2%, что приводит к опережающему росту зарплат на рынке труда, и правительство не может на это повлиять. Пенсии же зависят не от рыночных механизмов, а от возможностей государственного бюджета. Социальный (Пенсионный) фонд ограничен в средствах. Для увеличения выплат потребовалось бы повышать налоги, что, по мнению правительства, негативно скажется на экономике и благосостоянии граждан. Поэтому государство выплачивает пенсионерам столько, сколько позволяет текущая финансовая ситуация.
Вопрос: Какое соотношение между пенсией и зарплатой считается приемлемым?
Ответ: Эталонное соотношение, обеспечивающее достойный уровень жизни после выхода на пенсию, составляет около 40%. Это международный стандарт, который предотвращает скатывание пенсионеров в бедность. В России же прожиточный минимум сам по себе крайне низок, фактически находясь на уровне глобальной черты бедности. Российская пенсия лишь немного превышает этот минимум, что делает нынешние 24% соотношения показателем уровня жизни бедных стран. Мы видим, что фактические доходы пенсионеров позволяют лишь покрывать базовые нужды, такие как еда и коммунальные услуги, оставляя мало средств на лечение или отдых.
Вопрос: Может ли регулярная индексация решить эту проблему?
Ответ: Индексация, безусловно, необходима, но ее текущий масштаб не соответствует реалиям. Пенсии индексируются на основе официального уровня инфляции, который часто оказывается ниже фактического роста цен, особенно для пенсионеров. Поскольку значительную часть своих доходов пожилые люди тратят на продукты питания, дорожающие быстрее всего, их реальная покупательная способность не увеличивается, а иногда даже снижается. Предлагаемые государством меры по выравниванию баланса не способны решить ключевую проблему — нехватку средств. Менять формулы можно сколько угодно, но без дополнительных источников финансирования разрыв между пенсиями и зарплатами не сократится.
Вопрос: В чем причина более высокого уровня жизни пенсионеров в западных странах?
Ответ: Там доходы пенсионеров формируются не только за счет государственных выплат, которые, как правило, также находятся на уровне прожиточного минимума. Основную часть их пенсионного дохода составляет накопительная часть: люди годами откладывают средства, участвуют в корпоративных или личных пенсионных планах. К старости они формируют значительный капитал. В России же негосударственные пенсионные программы развиты слабо, а высокая инфляция часто обесценивает долгосрочные накопления.
Вопрос: Какие перспективы ожидают будущие поколения российских пенсионеров?
Ответ: Надеюсь, что сегодняшние 25-30-летние будут ориентироваться не на государственную пенсию, а на создание собственных сбережений. Это может быть покупка недвижимости для сдачи в аренду, инвестиции или продолжение активной трудовой деятельности. Работа до глубокой старости, пока позволяет здоровье, станет новой нормой. Многие уже так живут. Например, моя теща работала до 73 лет, что позволило ей обеспечить себе достойную старость.
Вопрос: Получается, что будущим пенсионерам придется рассчитывать только на себя?
Ответ: К сожалению, да. Государство обеспечивает лишь минимальный уровень поддержки, чтобы человек не оказался за чертой бедности. Все остальное — личная ответственность. Те, кто не успел сформировать накопления, сейчас вынуждены жить только на государственную пенсию. Однако люди, пришедшие в новую экономику позже, уже создали для себя финансовую подушку безопасности.
Вопрос: Почему же нынешнее старшее поколение, несмотря на трудности, редко выражает недовольство?
Ответ: Эти люди пережили множество испытаний: войну, голод, экономические реформы 90-х годов, когда сбережения могли обесцениться в одночасье. Для них сегодняшние трудности — это мелочи. Они сохраняют оптимизм и ценят стабильность. Поэтому мы не видим массовых протестов: люди просто живут и не ропщут. Однако я полагаю, что сегодняшняя молодежь, став пенсионерами, будет более требовательной.
Вопрос: Означает ли это, что по мере смены поколений и роста их требований пенсионная система может измениться?
Ответ: Возможно. Но пока экономические условия не способствуют накоплениям. Инфляция, кризисы и недостаточная защита инвестиций мешают формированию личного капитала. Поэтому говорить о радикальных изменениях в пенсионной системе пока рано. Четырехкратный разрыв между пенсиями и зарплатами — это не только экономическая проблема, но и отражение отношения государства и общества. Пока государство «дает столько, сколько может», гражданам придется брать ответственность за свое будущее в свои руки.
