Джек Конте, генеральный директор платформы подписок для авторов Patreon, выразил серьезную обеспокоенность тем, как искусственный интеллект (ИИ) влияет на экономику создателей контента. Он считает, что если крупные технологические компании не начнут платить за использование произведений творческих людей, это приведет к «кровавой бане» для мирового творческого сообщества.
Основная претензия Конте касается компенсации. Он подчеркнул, что экономика создателей, и в первую очередь сами авторы, остаются в стороне, пока ИИ-компании, такие как OpenAI и Meta, заключают сделки по лицензированию контента с традиционными медиа. Для независимых творцов такая инфраструктура взаимодействия и получения компенсации практически отсутствует.
В своем обращении Конте пояснил, что у гигантов Кремниевой долины сейчас мало стимулов платить каждому отдельному автору. Он активно поддерживает введение некоего регулирования, которое защитило бы правообладателей и создателей, не имеющих достаточных рычагов влияния для ведения переговоров в подобных ситуациях.
Вопрос статуса ИИ в рамках существующего законодательства об авторском праве все еще активно обсуждается. Например, хотя федеральный суд в Калифорнии постановил, что обучение моделей Anthropic на защищенных авторским правом книгах может считаться «добросовестным использованием» при законном получении материала, позднее компания согласилась выплатить $1,5 млрд авторам, поскольку копирование и хранение пиратских книг без согласия не соответствует критериям добросовестного использования. В Конгрессе США был представлен законопроект, направленный на обеспечение прозрачности использования ИИ-компаниями материалов, защищенных авторским правом.
Конте настаивает на том, чтобы ИИ-компании начали серьезно относиться к авторам и правам на их контент. При этом он подчеркивает, что не является противником ИИ. Patreon сам активно использует инструменты ИИ, такие как Claude от Anthropic и Cursor, для внутренней работы.
Глава Patreon видит в ИИ потенциал для помощи людям в создании прекрасных произведений и самовыражении, сравнивая его с появлением синтезаторов или кино. Однако он решительно против того, чтобы ИИ внедрялся таким образом, который приведет к разрушительным последствиям для творческого мира.
Хотя у Конте пока нет конкретного готового решения о том, как именно авторы должны получать компенсацию от компаний, обучающих ИИ-модели, он указывает на систему управления правами YouTube — Content ID — как на потенциальную модель. Content ID позволяет правообладателям обнаруживать, удалять и монетизировать видео на YouTube, использующие их защищенные авторским правом произведения.
«Либо я могу удалить свою работу из обучающих данных, либо я получаю деньги, когда она используется как обучающие данные и когда она воспроизводится, и я получаю за это признание», — заявил Конте. Он признает сложность построения такой системы, но уверен, что человечество способно решать и более трудные задачи.
Возможно, ИИ-компании начнут перенимать опыт социальных сетей в вопросах оплаты или привлечения авторов. Ранее сообщалось, что некоторые ИИ-компании уже платят авторам за лицензирование их неопубликованного контента. OpenAI также недавно наняла бывшего руководителя по партнерским отношениям Meta, который отвечал за связи Instagram со знаменитостями и авторами.
Конте выразил уверенность, что в конечном итоге появится некая модель, которая будет компенсировать художникам их труд.
