На льготной ипотеке нажились только банки и строительные компании, уверена депутат.
Нина Останина, возглавляющая комитет Госдумы по вопросам семьи, отцовства, материнства и детства, подчеркнула, что создание семьи и рождение детей должны быть обусловлены наличием стабильного жилья, гарантированной занятости и достойного дохода, а не возрастными рамками. Депутат призвала отказаться от стимулирования ранних родов и обеспечить жильем студенческие семьи.
«Возраст не должен быть определяющим фактором ни для брака, ни для родительства. Останина раскритиковала заявления некоторых политиков о предоставлении гарантий только женщинам до 25 лет, подчеркнув недопустимость возрастной дискриминации. Она отметила, что женщины в 30 или 46 лет также являются матерями, и призвала сосредоточиться на универсальных принципах уважения к материнству, поощрении и мотивации создания семьи.»
Глава комитета ГД по защите семьи отметила, что в современной России наблюдается тенденция к откладыванию создания семьи. При этом она выразила уверенность, что нельзя упрекать молодежь в стремлении «пожить для себя».
«Эти настроения не являются преобладающими среди молодежи», – заявила Нина Александровна, ссылаясь на свои встречи со студентами. По ее словам, очевидно, что при наличии адекватных условий – собственного жилья и стипендии, позволяющей не выживать – большинство молодых людей создавали бы семьи еще в студенческие годы.
Депутат считает, что образовательные учреждения служат основной средой для знакомств молодежи, следовательно, студентам необходимо предоставлять социальное жилье, способствующее созданию семей.
«Независимо от наших желаний, государство обязано обеспечить ключевые условия для молодых семей: доступное жилье и гарантированное трудоустройство с адекватной заработной платой», – подытожила Нина Останина.
Кроме того, Нина Останина выступила с инициативой создания независимого центра для мониторинга демографической ситуации в стране. По ее мнению, такая структура необходима из-за прекращения Росстатом публикации данных о рождаемости и смертности в открытом доступе с апреля текущего года.
Останина предположила, что скрытие данных может быть связано с включением демографических показателей в ключевые показатели эффективности (KPI) губернаторов. Она указала на значительные расхождения – до миллиона – между данными Росстата за 2024 год, региональными отчетами и оценками независимых демографов. «Как такое возможно?» – задается вопросом депутат, настаивая на создании демографического центра, независимого от государственных органов. Она подчеркнула, что демографические данные критически важны для формирования экономической и миграционной политики, и работа «вслепую» приведет к ошибочным прогнозам и неэффективным законам.
Ранее в Госдуме уже обсуждалась идея введения обязательной оценки «демографического воздействия» для всех новых законопроектов и государственных программ.
«Возьмем, к примеру, льготную семейную ипотеку – хорошая ли это мера?» – задается вопросом Нина Останина, прежде чем ответить: «Она привела к двукратному с половиной росту цен на жилье. Стоимость квадратного метра в Москве превышает два миллиона рублей, в регионах – один миллион. Большая часть этой льготной ипотеки сосредоточилась в трех регионах: Москве, Московской области и Санкт-Петербурге. При этом 70% ипотечных квартир оказались однокомнатными. Дошло до абсурда: один гражданин, воспользовавшись льготной ипотекой, приобрел 21 квартиру.» Депутат риторически вопрошает о целесообразности такой ипотеки и о бенефициарах, утверждая, что главными выгодоприобретателями стали банки и строительные компании. Она также подчеркнула, что Министерство экономического развития было обязано предвидеть такие последствия.
