- Anthropic выпустила Code Review — инструмент, предназначенный для выявления сложных проблем в коде и исправления ошибок.
- Компания пояснила, что поскольку функция «оптимизирована для глубокого анализа», она «дороже более простых решений».
- Разработчики в X (бывший Twitter) выразили мнение, что инструмент дорог и может подорвать роль старших инженеров.
Anthropic поручила своему ИИ Claude новую задачу: проверку кода.
Однако некоторые разработчики считают, что новая функция может сократить обязанности старших инженеров и значительно увеличить расходы на токены.
В понедельник ИИ-стартап объявил в своем блоге, что инструмент Claude Code Review разработан для выявления более сложных проблем и предложения решений для исправления ошибок. Поскольку функция «оптимизирована для глубокого анализа», Anthropic заявила, что она «дороже более легких решений, таких как Claude Code GitHub Action».
Claude Code GitHub Action — это интеграция, позволяющая разработчикам использовать Claude для проверки кода на GitHub, платформе для хранения кода и совместной работы.
«Проверки оплачиваются на основе использования токенов и обычно обходятся в $15–25, в зависимости от размера и сложности pull-запроса», — добавила компания, имея в виду pull-запросы — стандартный рабочий процесс, в котором разработчики предлагают изменения в кодовой базе.
Инженер Anthropic, работающий над Claude Code, Тарик Шихипар, заявил во вторник в X, что эта функция «требует значительно больше вычислительных ресурсов и способна находить более сложные ошибки».
Шихипар отвечал на критику другого разработчика, Даниэля Авилы, известного в сети как Daniel San и представившегося руководителем отдела ИИ в финтех-стартапе Hedgineer.
Авила во вторник в своем посте в X заявил, что не увидел «никаких улучшений» при использовании Code Review.
«Помимо того, что не требуется триггер, как в GitHub Action, и его можно настроить прямо в Claude Desktop, я не вижу абсолютно никакой дополнительной функциональности», — отметил Авила.
«Единственное реальное отличие заключается в том, что GitHub Actions использует API, а Code Review — нет», — добавил он.
Реакция среди разработчиков была неоднозначной, особенно в отношении цены.
Жан П.Д. Мейер, инженер-программист и основатель софтверного стартапа, поставил под сомнение ценообразование в своем посте в X.
«Как Claude Code Review может стоить $15–25 за каждый pull-запрос?!» — написал Мейер под ником @initjean.
«Одна проверка по сути равна стоимости неограниченной подписки на большинство приложений для ревью кода», — добавил он. «Они забыли субсидировать токены?»
Другой разработчик из дизайнерского стартапа, Каран Кендре, также поставил под сомнение логику этой функции.
«Если Claude Code способен работать с чистым кодом в кодовой базе, почему он не может написать его с самого начала?» — написал Кендре во вторник в X.
«Потому что они хотят взимать $15–25 за проверку кода помимо подписки на Claude Code», — добавил он.
Разработчик под ником @TukiFromKL, создающий ИИ-стартап, написал, что «Claude просто назначил цену вашему старшему разработчику».
«$15–25 за проверку кода. ИИ-агенты, которые запускаются мгновенно, как только вы открываете pull-запрос», — написал пользователь.
«Тем, кто защищает свои зарплаты в $200 тысяч, удерживая монополию на проверку кода, скоро придется несладко», — добавил пользователь.
ИИ-инструменты для кодирования становятся дорогими
Anthropic — не единственная ИИ-компания, сталкивающаяся с критикой из-за стоимости токенов.
Миллиардер-инвестор Чамат Палихапития в выпуске подкаста «All-In Podcast», опубликованном в пятницу, заявил, что его софтверный стартап пересматривает использование Cursor из-за быстро растущих расходов.
«Наши расходы увеличились более чем втрое с ноября», — сказал он. «Между стоимостью инференса, которую мы платим AWS, что огромно, между нашими расходами на Cursor и Anthropic, мы просто тратим миллионы».
Палихапития отметил, что его стартап 8090 намерен потратить около $10 миллионов в год на ИИ-технологии.
«Проблема в том, что мои расходы увеличиваются втрое каждые три месяца, а доходы — нет», — заявил он.
Он указал на Cursor как на один из факторов, способствующих росту счетов компании, и добавил, что Claude Code оказался сравнительно дешевле.
